近日,臨淄區(qū)人民法院審理一起人身健康權(quán)糾紛案件,判決銷(xiāo)售“二手”血糖測(cè)試儀的臨淄某藥店賠償顧客劉某各項(xiàng)損失6908.8元。
2012年至2013年,原告劉某先后數(shù)次從被告臨淄某藥店購(gòu)買(mǎi)艾科靈睿血糖測(cè)試條套裝,為自己進(jìn)行血糖檢測(cè)。2013年8月27日,原告之夫胡某發(fā)現(xiàn)2012年購(gòu)買(mǎi)的一個(gè)套裝里的血糖儀便攜包內(nèi)夾層中有一張“用過(guò)的”小紙條。因血糖儀包裝組成有采血筆,原告劉某對(duì)采血筆安全性產(chǎn)生懷疑,由于怕采血筆傳染疾病,其產(chǎn)生巨大精神壓力,并進(jìn)行多項(xiàng)身體檢查。后原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商不成,原告遂將被告訴至臨淄區(qū)人民法院,請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失13萬(wàn)余元。被告認(rèn)為其銷(xiāo)售的產(chǎn)品符合規(guī)定,是合格產(chǎn)品,原告購(gòu)買(mǎi)的血糖儀系贈(zèng)品,其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
臨淄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告作為醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)部門(mén),應(yīng)當(dāng)保證其銷(xiāo)售的器材符合安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。原告提供的錄音資料、紙條相互印證,被告也未否認(rèn)原告購(gòu)買(mǎi)的血糖儀系“用過(guò)的”,而原告發(fā)現(xiàn)紙條后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用也表明原告對(duì)自己的健康是否受到危害產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑,故對(duì)于被告向原告銷(xiāo)售“二手”血糖儀的事實(shí)予以采信。原告雖未能舉證因被告銷(xiāo)售的器材發(fā)生的具體損害,但被告銷(xiāo)售的器材有瑕疵,原告對(duì)被告銷(xiāo)售該器材侵犯原告人身權(quán)后可能對(duì)健康、身體產(chǎn)生不良后果的恐懼屬合理懷疑,故被告應(yīng)承擔(dān)原告合理的醫(yī)療費(fèi)用和適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。臨淄區(qū)人民法院遂作出上述判決。
臨淄區(qū)法院法官提醒:消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)要及時(shí)檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量是否符合安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品存在瑕疵時(shí)要及時(shí)向生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者主張相應(yīng)權(quán)利或向法院提起訴訟；同時(shí)要注意保存好證據(jù),防止因證據(jù)不足自身訴求主張得不到法院支持。針對(duì)本案而言,原告對(duì)從被告處購(gòu)買(mǎi)的“二手”血糖儀事實(shí)及損失事實(shí)進(jìn)行了舉證證實(shí),被告對(duì)該事實(shí)未予否認(rèn),從而法院認(rèn)定被告的侵權(quán)行為成立,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
新報(bào)記者 周劍楠 通訊員 成志宇
中國(guó)艾草網(wǎng)官方網(wǎng)址： www.haoai123.com