在轟轟向前的時(shí)代列車上，有些品牌總會(huì)變得蒼白，渺小，或被吞噬。
作者 | 白戰(zhàn)堂
2021開年，河北安徽兩企業(yè)“打”起來了。
1月20日，北京市高級(jí)人民法院公開審理了河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司(簡稱河北華佗藥房)與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、華佗國藥股份有限公司（簡稱華佗國藥）商標(biāo)無效糾紛案。
河北華佗藥房上訴稱，其申請(qǐng)注冊(cè)的第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)經(jīng)過長期使用已被廣大群眾知曉。因此，請(qǐng)求法院撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的（2019）京73行初1839號(hào)行政判決，并對(duì)第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)重新作出裁定。
庭審中，雙方各執(zhí)一詞，圍繞著第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)是否有效展開了激烈的爭論。真相到底為何，不妨一起來看看。
誰先申請(qǐng)注冊(cè)“華佗”商標(biāo)中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，最先申請(qǐng)注冊(cè)“華佗”商標(biāo)并非上述兩家企業(yè)，而是上海冠生園食品有限公司（簡稱上海冠生園）。信息顯示，上海冠生園注冊(cè)的第一枚“華佗”商標(biāo)，商品服務(wù)范圍為第33類補(bǔ)酒。
緊接著，1983年，華佗國藥申請(qǐng)注冊(cè)了第二枚華佗商標(biāo)即第130962號(hào)“華佗及圖”
商標(biāo)，商品服務(wù)范圍為第5類藥品(出口產(chǎn)品)。
公開資料顯示，華佗國藥始建于上世紀(jì)五十年代，是一家以中成藥生產(chǎn)、經(jīng)營、研發(fā)為一體的企業(yè)。自成立之日起，華佗國藥先后經(jīng)歷六次更名，并由國有企業(yè)變?yōu)槊駹I企業(yè)。1992年，華佗國藥開設(shè)藥店，進(jìn)行藥品零售業(yè)務(wù)。
目前，華佗國藥擁有100多個(gè)國藥批準(zhǔn)文號(hào)及十條生產(chǎn)線，產(chǎn)品包括片劑、丸劑、膠囊劑等在內(nèi)。其中，華佗牌復(fù)方丹參片、六味地黃丸、救心丸等產(chǎn)品于2012年、2013年、2015-2016年先后獲得安徽名牌產(chǎn)品。
1
2
3
4
5
6
2017年6月，華佗國藥還憑借“一種益氣養(yǎng)血、滋補(bǔ)肝腎的藥物的制備方法”獲得安徽省專利優(yōu)秀獎(jiǎng)。
除發(fā)展自身業(yè)務(wù)外，華佗國藥還先后申請(qǐng)注冊(cè)了“華佗故里”“華佗龍”“華佗鳳”“神醫(yī)華佗”“華佗一?！薄叭A佗大力”等多件“華佗”關(guān)聯(lián)商標(biāo)。2006年，“華佗”商標(biāo)還被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。
2018年4月，華佗國藥全資子公司——華佗國藥(安徽)保健酒業(yè)有限公司注冊(cè)申請(qǐng)的 “力源”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。
截至目前，華佗國藥已成為安徽省明星企業(yè)及省級(jí)龍頭示范企業(yè)。而遠(yuǎn)在河北省的河北華佗藥房似乎也不弱。
據(jù)企查查信息顯示，河北華佗藥房注冊(cè)成立2004年1月，主營網(wǎng)上藥品零售、化學(xué)藥制劑、抗生素制劑、中成藥、中藥飲片、生化藥品、生物制品等產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)。
據(jù)《2017年藥品流通行業(yè)運(yùn)行統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，河北華佗藥房以150000萬元銷售總額位列2017年TOP20連鎖藥店排行榜第16位。
至今，河北華佗藥房在河北、山西、內(nèi)蒙等三地陸續(xù)開設(shè)了700多家以“華佗醫(yī)藥”命名的藥店，已成為了河北省比較著名的醫(yī)藥零售企業(yè)。
值得一提的是，成立不久后，河北華佗藥房也開始申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。2005年7月，一家名為張家口華佗醫(yī)藥將其在2002年3月申請(qǐng)注冊(cè)的第3112889號(hào)“華佗”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給河北華佗藥房。該商標(biāo)后被他人無效成功，在此不做贅述。
與此同時(shí)，河北華佗藥房還分別于2013年、2015年、2016年、2019年陸續(xù)申請(qǐng)“華佗藥房”“名醫(yī)華佗藥房”“華佗麗君藥房”等多件商標(biāo)。其中，包括2015年申請(qǐng)注冊(cè)的第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)。
顯然，河北華佗藥房成立時(shí)間雖晚于華佗醫(yī)藥，但其發(fā)展勢(shì)頭卻不容小覷。而業(yè)務(wù)相似且同時(shí)擁有“華佗”商標(biāo)的兩家企業(yè)隨著規(guī)模的不斷壯大，出現(xiàn)摩擦亦是必然結(jié)果。
對(duì)薄公堂2018年2月左右，華佗國藥認(rèn)為第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)與其注冊(cè)的系列“華佗”商標(biāo)構(gòu)成近似，故提起商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)。
原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)與第130962號(hào)“華佗及圖”
商標(biāo)、第12039301號(hào)“華佗及圖”
商標(biāo)、第12067098號(hào)“華佗”
商標(biāo)、第12067099號(hào)“神醫(yī)華佗”
商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)一、二、三、四）中的引證商標(biāo)二、三、四構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，于2018年12月對(duì)第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)作出無效宣告請(qǐng)求裁定。
2019年2月，河北華佗藥房不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
經(jīng)查明，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)由人物頭像及漢字“華佗藥房”呈上下結(jié)構(gòu)組合而成，第12067099號(hào)“神醫(yī)華佗”
由漢字“神醫(yī)華佗”構(gòu)成，即便第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為圖形標(biāo)志，但上述圖形不具有認(rèn)讀功能，僅能起到修飾作用，一般消費(fèi)者對(duì)其呼叫仍為“華佗藥房”。雖然存在視覺效果上的差異，但二者在呼叫、文字構(gòu)成等方面極度近似，構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
同時(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，若兩商標(biāo)共存于同一種或類似服務(wù)上，將導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為兩者之間存在某種關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
此外，河北華佗藥房未提供充分證據(jù)證明第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)經(jīng)長期使用建立了較高市場(chǎng)聲譽(yù)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院因此駁回河北華佗藥房的訴訟請(qǐng)求。
河北華佗藥房不服一審判決結(jié)果，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴請(qǐng)求。
二審?fù)徶?，河北華佗藥房稱，其在山西、內(nèi)蒙、河北等地?fù)碛?00多家店鋪，并連續(xù)多年入選商務(wù)部中國醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)選的全國醫(yī)藥零售連鎖三十強(qiáng)，不僅是河北省著名的民營企業(yè)也是醫(yī)藥零售行業(yè)有名的企業(yè)。
同時(shí)，河北華佗藥房認(rèn)為，一審引證的四枚商標(biāo)中，引證商標(biāo)二、三處于異議狀態(tài)，引證商標(biāo)四已被無效。因此，在先商標(biāo)處于權(quán)利不穩(wěn)定狀態(tài)。
對(duì)此，華佗國藥答辯稱，第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間為2015年，其注冊(cè)時(shí)間晚于引證商標(biāo)一與引證商標(biāo)二，本不應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。但2013年商標(biāo)法進(jìn)行了修改，新增了零售或批發(fā)服務(wù)，同時(shí)規(guī)定2013年1月1日至1月31日在相同或類似新增服務(wù)項(xiàng)目上提出的注冊(cè)申請(qǐng)，視為同一天申請(qǐng)。而兩家企業(yè)在此期間先后申請(qǐng)注冊(cè)了第5類“華佗”商標(biāo)，因此，才會(huì)引起雙方的糾紛。
同時(shí)，華佗國藥認(rèn)為，引證商標(biāo)二、三目前處于異議期內(nèi)，但一審中，河北華佗藥房也并未否認(rèn)第17599416號(hào)“華佗藥房”
商標(biāo)與兩商標(biāo)構(gòu)成近似。此外，引證商標(biāo)四”
確實(shí)是無效狀態(tài)，但并不影響案件基本事實(shí)。
此外，華佗國藥稱, 河北華佗藥房僅在三個(gè)省份開設(shè)藥店，尚不能形成一定影響力，其在零售行業(yè)的知名度與華佗國藥在藥品上的知名度無法媲美。因此，請(qǐng)求法院依法維持一審判決。
目前，該案件正在進(jìn)一步審理中。
“華佗”亂象除上述糾紛外，華佗醫(yī)藥還與廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（廣州白云山）存在多起商標(biāo)糾紛。
2017年前后，華佗醫(yī)藥以商標(biāo)近似對(duì)廣州白云申請(qǐng)注冊(cè)的“華佗再造丸”“奇星華佗再造”商標(biāo)進(jìn)行無效宣告請(qǐng)求。隨后，廣州白云山進(jìn)行反擊，以無顯著性為由，對(duì)第130962號(hào)“華佗及圖”下手。
此外，華佗醫(yī)藥還因“華佗銀屑王”“華佗青春寶”等商標(biāo)與多家企業(yè)產(chǎn)生糾葛。知產(chǎn)寶數(shù)據(jù)也顯示，從2013年至2020年，涉及華佗醫(yī)藥的案件共有18件，其中，華佗醫(yī)藥作為原告的次數(shù)為7次，占總數(shù)的39%。
從整體情況來看，華佗醫(yī)藥與河北華佗藥房、廣州白云山之間圍繞著“華佗”商標(biāo)展開的一系列明爭暗斗，也僅是“華佗”亂象的縮影。
商標(biāo)局信息顯示，“華佗”關(guān)聯(lián)商標(biāo)共有2357件，涉及醫(yī)藥、白酒、保健等各類行業(yè)。而“華佗刀”“華佗泉”“華佗贊”等眾多商標(biāo)僅一字之差，令人傻傻分不清楚。
同時(shí)，筆者以“華佗”為關(guān)鍵詞，檢索發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上還存在廣州白云山旗下的“華佗再造丸”藥品、上海冠生園旗下“華佗十全酒”藥酒等眾多讓人錯(cuò)亂的產(chǎn)品。
面對(duì)如此景象，筆者不禁心有戚戚焉。如此多的“華佗”在今后的經(jīng)營中能否“和平共處”呢？答案不得而知。但歷史告訴我們，在轟轟向前的時(shí)代列車上，有些品牌總會(huì)變得蒼白，渺小，或被吞噬。
（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）
中國艾草網(wǎng)官方網(wǎng)址： www.haoai123.com