傍名牌小心告你侵權(quán)！南陽(yáng)中院公布八起知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
河南經(jīng)濟(jì)報(bào)記者張治中 通訊員舒建 鄭娜 付博
4月26日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有關(guān)情況，同時(shí)從審結(jié)的案件中挑選了八起典型案例向社會(huì)公布。
近年來(lái)，該院牢固樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，依法履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職責(zé)，通過(guò)加大民事侵權(quán)判賠力度，合理分配舉證責(zé)任，創(chuàng)新司法機(jī)制，著力解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中“賠償?shù)汀薄芭e證難”和維權(quán)“成本高”問(wèn)題，努力營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公平守信的司法環(huán)境，為該市創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施提供了有力的司法保障。
據(jù)了解，自2019年1月1日起至2020年4月22日，該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件718件，同比上升48.7%；在案件類別上，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)糾紛占比大，在受理的案件中，涉及商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的576件，占80.2%；著作權(quán)糾紛141件，占19.6%；侵害企業(yè)名稱權(quán)糾紛1件。
該院在面對(duì)2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的持續(xù)增長(zhǎng)，積極推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化審判，推動(dòng)案件繁簡(jiǎn)分流，確定由中院民三庭與立案一庭速裁團(tuán)隊(duì)集中辦理，統(tǒng)一司法裁判理念和標(biāo)準(zhǔn)，著力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效。截止目前，共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件583件，結(jié)案率81.2%。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中，針對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)糾紛占比高，大部分案件標(biāo)的較小的特點(diǎn)該院堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，加強(qiáng)案件調(diào)解，共有537件案件以調(diào)解撤訴方式結(jié)案，調(diào)撤率達(dá)92.1%，努力做到辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
附八起典型案例：
案例一：“沒有買賣”同樣有“傷害”
廣州某公司對(duì)某商標(biāo)享有商標(biāo)權(quán)。某淘寶網(wǎng)店銷售的手機(jī)支架在產(chǎn)品上部顯著位置顯示有該商標(biāo)字樣。廣州某公司申請(qǐng)聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心對(duì)該網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行截取及錄像取證。庭審中，該淘寶網(wǎng)店辯稱網(wǎng)店所售商品系第三方平臺(tái)配售，且其實(shí)際未售出一件涉案商品，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合議庭評(píng)議后認(rèn)為，淘寶網(wǎng)店上架商品印有涉案商標(biāo)，但未提交證據(jù)說(shuō)明該商品的合法來(lái)源，已構(gòu)成對(duì)廣州某公司注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的侵犯，法院判決其向廣州某公司賠償3000元。
典型意義：常見的銷售商侵犯商標(biāo)權(quán)以進(jìn)行實(shí)際銷售為前提，雖然本案侵權(quán)商品銷售數(shù)量為0，但其不能提交證據(jù)證明所售商品的合法來(lái)源，亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)侵權(quán)數(shù)額的認(rèn)定，因相關(guān)證據(jù)可以說(shuō)明網(wǎng)店未售出侵權(quán)產(chǎn)品，其因侵權(quán)未獲得收益，但商標(biāo)權(quán)人為取證固定侵權(quán)行為，對(duì)包括涉案侵權(quán)行為在內(nèi)的相關(guān)行為進(jìn)行了甄別、對(duì)涉案證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證及保全，為制止侵權(quán)派人參加訴訟，支出了必要的調(diào)查取證費(fèi)、人工費(fèi)和差旅費(fèi)等合理開支，故合議庭綜合侵權(quán)行為及維權(quán)合理開支酌定由某淘寶網(wǎng)店賠償廣州某公司損失3000元，體現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。
案例二：傍名牌不可取“煮熟的鴨子飛了”
位于南陽(yáng)市區(qū)的某熟食店，經(jīng)營(yíng)鴨產(chǎn)品熟食。發(fā)現(xiàn)市面上“周黑鴨”的產(chǎn)品消費(fèi)者青睞度高，便在自家店的招牌上也換上了“周黑鴨”的圖形及文字標(biāo)識(shí)。湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)現(xiàn)這一情況后，委派工作人員到該店鋪進(jìn)行調(diào)查取證，并在該店鋪購(gòu)買該店商品并對(duì)其侵權(quán)行為進(jìn)行了全程公證。2019年8月27日，周黑鴨公司將該熟食店起訴至南陽(yáng)中院，要求停止侵權(quán)，并賠償損失。南陽(yáng)中院判決該熟食店消除或更換其店鋪招牌、食品柜、店鋪墻面上的“周黑鴨”文字，停止使用帶有“周黑鴨”字號(hào)的企業(yè)名稱，賠償商標(biāo)持有人周黑鴨公司經(jīng)濟(jì)損失15000元。
典型意義：商標(biāo)特別是知名商標(biāo)持有人為宣傳、推廣、維護(hù)自有商標(biāo)通常付出了較大的時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本。將著名商標(biāo)注冊(cè)為商號(hào)或者印制在招牌上，試圖讓消費(fèi)者誤認(rèn)為其為相關(guān)品牌的授權(quán)商，從而達(dá)到擴(kuò)大銷路，獲取利潤(rùn)的目的，這種行為不僅侵犯了相關(guān)品牌的商標(biāo)專用權(quán)，而且侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。該種行為不可取，也終將付出代價(jià)。
案例三：假“如家”豈會(huì)讓旅客真如家
和美酒店管理(上海)有限公司擁有對(duì)“如家”商標(biāo)的排他許可使用權(quán)，“如家”商標(biāo)經(jīng)過(guò)商標(biāo)權(quán)人多年經(jīng)營(yíng),在國(guó)內(nèi)具有較高知名度,2008年3月已被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。內(nèi)鄉(xiāng)縣某賓館在其外觀裝潢及內(nèi)部陳設(shè)中多次使用“如家”文字及服務(wù)標(biāo)識(shí)，和美酒店管理(上海)有限公司得知后委托公證人員對(duì)上述行為進(jìn)行了證據(jù)保全。內(nèi)鄉(xiāng)縣某賓館經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍屬“如家”注冊(cè)商標(biāo)核定的服務(wù)項(xiàng)目，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。南陽(yáng)中院判決內(nèi)鄉(xiāng)縣某賓館立即停止侵權(quán)行為,賠償和美酒店管理(上海)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣25000元。
典型意義：對(duì)酒店或其他體驗(yàn)類消費(fèi)品牌而言，品牌不僅蘊(yùn)含著價(jià)值，更多的是服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)或服務(wù)層次?！叭缂摇弊鳛閲?guó)內(nèi)知名酒店字號(hào)，其經(jīng)營(yíng)體現(xiàn)的是一整套酒店設(shè)施、管理和服務(wù)給旅客帶來(lái)的如家感受。假“如家”僅盜用“如家”二字，自然不可能讓旅客享有真如家的感受。在此，也建議消費(fèi)者在酒店住宿時(shí)，盡可能對(duì)酒店是否系真品牌進(jìn)行甄別核實(shí)，最好的辦法就是通過(guò)連鎖酒店的官方APP平臺(tái)預(yù)定酒店，切莫被“假如家”們遮住眼，給旅途制造不順暢。
案例四：服務(wù)發(fā)展首要服務(wù)營(yíng)商環(huán)境
正大康地牌動(dòng)物飼料，先后獲得“中國(guó)飼料產(chǎn)業(yè)先鋒”“中國(guó)十大名牌飼料”等榮譽(yù)稱號(hào)?？吹饺思业娘暳箱N售好，南陽(yáng)某飼料公司在其公司名號(hào)以及生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中使用“正大康地”字樣，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)法官的耐心調(diào)解，促成正大康地商標(biāo)持有人與飼料公司達(dá)成調(diào)解，被告飼料公司同意停止侵權(quán)行為并賠償原告損失80000元。
典型意義：依法保障域內(nèi)外民事主體平等從事民事活動(dòng)是審判機(jī)關(guān)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的最好做法。南陽(yáng)作為一個(gè)內(nèi)陸農(nóng)業(yè)大市，雖然因歷史及前期經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后等原因，未形成具有較強(qiáng)品牌聚集效應(yīng)的商標(biāo)專利集群，但本地企業(yè)也不能通過(guò)“傍名牌”的形式進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而應(yīng)該通過(guò)合法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，不斷打開市場(chǎng)，贏得美譽(yù)度，從而形成自身的品牌優(yōu)勢(shì)。
案例五：決不讓“盜版”惡俗污染教育凈土
中國(guó)建筑工業(yè)出版社享有對(duì)《全國(guó)一級(jí)建造師習(xí)題集》《全國(guó)一級(jí)建造師教材》《全國(guó)二級(jí)建造師復(fù)習(xí)題集》《全國(guó)二級(jí)建造師教材》的專有出版權(quán)。該出版社的工作人員在市場(chǎng)調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)南陽(yáng)某書店銷售相關(guān)盜版書籍，該行為已經(jīng)南陽(yáng)市文化廣電新聞出版局行政處罰，2019年中國(guó)建筑工業(yè)出版社向南陽(yáng)中院起訴要求該書店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案審理中，經(jīng)法院主持調(diào)解，南陽(yáng)某書店同意賠償中國(guó)建筑工業(yè)出版社經(jīng)濟(jì)損失20000元，并停止侵害中國(guó)建筑工業(yè)出版社作品發(fā)行權(quán)的行為，同時(shí)承諾再出現(xiàn)該侵權(quán)行為則按上述賠償金額雙倍賠償。
典型意義：書籍是知識(shí)的載體，教育是最神圣的凈土。專業(yè)考試教材關(guān)系到考生個(gè)人的未來(lái)發(fā)展與一生命運(yùn)。盜版書籍因其可能存在的大量錯(cuò)印、錯(cuò)版問(wèn)題，不僅影響正常的學(xué)習(xí)使用，也很有可能貽誤讀者，所造成的損失往往是金錢所不能衡量的。在此也正告書店商家，自覺維護(hù)教育凈地，切勿毀人害己。
案例六：娛樂行業(yè)應(yīng)向“娛樂”產(chǎn)品付費(fèi)
某公司享有對(duì)涉案210首音樂電視作品的獨(dú)占性專有許可使用授權(quán)，被告鄧州市某KTV在未取得授權(quán)情況下，放映涉案210首音樂電視作品。某公司接到消費(fèi)者投訴后，對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行了全程公證。南陽(yáng)中院審理后認(rèn)為，鄧州市某KTV的行為侵犯了某公司對(duì)該210首音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，遂判決該KTV立即停止在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)放映涉案210首音樂電視作品并從其曲庫(kù)中刪除上述作品，賠償某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)42000元。
典型意義：使用他人的作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的，要承擔(dān)侵犯著作權(quán)的責(zé)任。對(duì)電影音樂作品的法律保護(hù)，就是對(duì)創(chuàng)作人創(chuàng)作成果的保護(hù)，不僅能夠營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，更能激勵(lì)創(chuàng)作人的創(chuàng)作熱情，為社會(huì)帶來(lái)和諧的文化氛圍。該案也提示公眾，一定要樹立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守法律規(guī)定的意識(shí)。
案例七：電子產(chǎn)品安全不可忽視
2016年4月21日,維沃通信公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)第15180323A號(hào)“VIVO”文字商標(biāo),有效期至2026年4月20日,核定使用商品為第9類:電子出版物(可下載);計(jì)算機(jī);移動(dòng)電源;手提電話;電池等。南陽(yáng)市的四家通訊器材店銷售的手機(jī)配件與維沃通信公司上述注冊(cè)商標(biāo)核定使用的類別屬同類商品,且南陽(yáng)市工商行政管理局對(duì)該行為作出了行政處罰,維沃通信公司就該四家通訊器材店的侵權(quán)行為向南陽(yáng)中院起訴，南陽(yáng)中院判決該四家通訊器材店停止侵權(quán)并向維沃通信公司賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
典型意義：假冒偽劣電子產(chǎn)品導(dǎo)致的事故頻頻發(fā)生，出售假冒偽劣產(chǎn)品不僅侵犯了商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。如果消費(fèi)者購(gòu)買到假冒偽劣產(chǎn)品也可以通過(guò)到工商部門投訴及到人民法院起訴來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。
案例八：假“太極”耍到漢醫(yī)故里
南陽(yáng)某公司是“漢醫(yī)牌”及“太極十字”圖文組合商標(biāo)及“漢醫(yī)”文字商標(biāo)專用權(quán)人，核定使用商品為艾制品，且該公司的圖文組合商標(biāo)為河南省著名商標(biāo)。衡水某公司在其生產(chǎn)的艾制品上使用與南陽(yáng)某公司相同的商標(biāo)，侵犯了南陽(yáng)某公司的商標(biāo)權(quán)，且侵權(quán)產(chǎn)品驗(yàn)封貼上廠商為“南陽(yáng)臥龍漢醫(yī)艾絨廠”，正品驗(yàn)封貼上廠商為“南陽(yáng)漢醫(yī)艾絨有限責(zé)任公司”，侵權(quán)產(chǎn)品地址為“南陽(yáng)市車站南邊1699號(hào)”，正品地址為“南陽(yáng)市車站南路2689號(hào)”。南陽(yáng)中院判決衡水某公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償南陽(yáng)某公司28000元。
典型意義：南陽(yáng)中藥產(chǎn)業(yè)特別是艾制品產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)外享有較高聲譽(yù)，部分品牌在行業(yè)內(nèi)也已形成了知名品牌。近年來(lái)，隨著中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，中醫(yī)藥受到越來(lái)越多地重視，市場(chǎng)上也不乏以次充好、以假亂真的情形。中醫(yī)藥品牌在提高自身品牌社會(huì)認(rèn)知度的同時(shí)，也應(yīng)注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加大對(duì)假冒侵權(quán)行為打擊和舉報(bào)力度，以維護(hù)自身的品牌形象和品牌價(jià)值。
——————————————
【新聞熱線：0371—53306921，15617709537 郵箱：2521736684@qq.com】
中國(guó)艾草網(wǎng)官方網(wǎng)址： www.haoai123.com